
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Nos
Sorties
Nature Comment
Adhérer
Nos
Publications
Etudes
et
Actions Conservatoires Sommaire
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Suivi
Temporel des Oiseaux Communs en PACA
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(*) Détail de l'attribution
des statuts :
Indicateurs de biodiversité STOC en PACA Le CRBPO produit 4 indicateurs, regroupant
les espèces selon leur spécialisation par rapport à
trois grands types d'habitat. Ces indicateurs sont ceux des espèces
spécialistes des milieux agricoles, espèces spécialistes
des milieux forestiers, espèces spécialistes des milieux
bâtis et des espèces généralistes. Le degré
de spécialisation est calculé à partir de la répartition
des effectifs de l'espèce dans les trois grands types d'habitats,
en proportion de leur disponibilité. Ainsi pour la France 66 espèces
sont prises en compte et 39 pour la région PACA. Le nombre d'espèces
dans notre région est plus faible, d'une part, car notre échantillon
est réduit et d'autre part, le degré de spécialisation
des espèces peut être différent au niveau régional
par rapport au niveau national. En PACA, elles se répartissent
de la manière suivante : L'année de référence (indice d'abondance de 1) a été fixée à l'année 2002, car en 2001, année de démarrage du programme, certaines espèces de ces indicateurs n'ont pas été détectées par manque de relevés. Les analyses statistiques réalisées pour PACA par le CEEP ont été validées par le CRBPO. Ainsi, on note une diminution globale
de 5% pour les 39 espèces de 2001 à 2006. Le seul indicateur
en augmentation est celui des espèces spécialistes des milieux
bâtis avec +7% en six ans. Il illustre bien l'urbanisation croissante
de notre territoire accompagné par la banalisation des habitats
que l'on observe par la diminution des espèces spécialistes
des milieux forestiers (-6%) et agricoles (-5%). Cependant, dans les milieux
agricoles l'augmentation de plus de 240% en six ans des effectifs d'Etourneau
sansonnet a un poids très important. En supprimant cette espèce
du calcul, la tendance des espèces agricoles est alors de -14%.
Cette constatation renforce encore ce phénomène de banalisation
qui devrait être suivi d'une augmentation des espèces généralistes.
Pourtant, elles sont au contraire en diminution (-10%) avec en premier
lieu la régression inquiétante du
Bruant zizi (-65%). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
| En calculant
ces mêmes indicateurs mais avec les espèces identifiées
comme spécialistes au niveau national (Jiguet & Julliard 2006),
on constate que la perte des espèces spécialistes des milieux
agricole atteints 38% en seulement six années ! Celle des milieux
forestiers est de -20% et de -12% pour les espèces des milieux bâtis.
Ces différences et ces très fortes diminutions s'expliquent
par le fait que les espèces spécialisées prises en
compte au niveau national sont plus nordiques et se portent encore plus
mal dans le sud.
Bibliographie
:
|